Твой приятел, мениджър е главният организатор на конкурс за най-добър сайт.  Седмици преди началото той оповестил правилата на конкурса, критериите за подбор на участниците, другите двама членове на журито (той самият е третият член на журито), броя етапи -3.  На старта на конкурса става ясно, че братът на приятеля ти е сред участниците.

След приключването на първи и втори етап се оказва, че сайтът на брата е главният претендент за първото място.  За да не бъде обвинен в наклоняване везните на журито в полза на сайта на роднината, твоят приятел си прави самоотвод и оставя журито с двама членове.  Те определят за сайт на годината сайта на брата на твоя приятел.

Коментирай:
а/ действията на твоя приятел;
б/ навреме ли си е направил самоотвод;
в/ какви са възможните негативни последици за брата и за приятеля ти;
г/ как би постъпил ти на мястото на твоя приятел.

Правилните действия и бизнес поуките ще разгледаме след 40 дни, за да дадем възможност за повече коментари по казуса.

40 дни по-късно – вашето мнение

Благодаря на всички, които коментираха и писаха на ЛС!

Болшинството от отговорилите (и аз съм в тази група) считат,че приятелят е трябвало да не допуска брат си до конкурса.  Ако братът откаже да изтегли кандидатурата си, то приятелят трябва веднага да напусне журито. В казуса приятелят много закъснява със самоотвода си.  За брата биха могли да настъпят следните отрицателни последици: част от другите участници да го обвинят в медиите за нагласен конкурс, радостта от победата, дори и заслужена, ще бъде помрачена от недоказуеми съмнения „ако брат ми не беше организатор щях ли да стана първи“, мълвата за нередности се разпространява, независимо дали братята са действали почтено или не и уврежда техния имидж и бизнес.  В нашия XXI век силата и ролята на информацията за успешен бизнес силно нарастват.  Добрите лидери не бива да дават повод на потребителите за изграждане на негативни хипотези относно кой да е аспект от бизнеса.